мысли исторические в нашей нынешней
мысли исторические
в нашей нынешней литературе про ВОВ полно трагических описаний ржевского сражения
сражались, сражались за ржев и вязьму. а взять никак не могли
целый год сражались - и никак взять не могли
а потом начинаешь читать про 43 год - а ржев уже взят....
просто после сталинградской битвы немцам пришлось спрямлять растянутую линию обороны - войск не хватало
заодно и от ржева отошли...и нигде в подробностях этот отход не описывается...
в описаниях ВОВ про 41 год пишут как про трагичный. но мало где показывают КАТАСТРОФИЧНОСТЬ происходящего тогда, не показывают насколько у нас все держалось НА ВОЛОСКЕ
ну отступали. земли у нас много, ну у москвы уперлись - а могли б еще отступить
и нигде не показывается, какая дикая нехватка соединений была. как с миру по нитке наскребали вооружения, как вцеплялись в малейший шанс - и как немцы просто прохлопали свою победу, бывшую на самом деле очень близкой, фактически - просто поленились призвать еще новобранцев в войска и свежими силами добить, что осталось от РККА
зато катастрофичность 42 года и сталинграда ОЧЕНЬ преувеличена
расписаны ужасы городских боев и шаги немцев до волги - а само наступление немцев было чистой авантюрой. рассчитанной на авось и на то. что русские - идиоты
у немцев в 42 году уже не хватало автотранспорта и даже лошадей. чтобы повторять внезапные переброски войск между фронтами, приносившие им победы в 41
немцы могли наступать только в одном направлении (южном), держа на всех остальных только оборону
сама битва за сталинград - это результат авнтюристичности немецкого плана наступления с оголенным флангом
немцы бились за сталинград не потому. что хотели взять город сталина. а потому. что им нужно было уничтожить угрозу с фланга - а плацдармы красной армии в сталинграде были ОЧЕНЬ большой фланговой угрозой
и сталинградское кольцо - это не везение и не случайность, это - закономерность
а вот то, что мы выстояли в 41 - почти чудо
чудо, даденное нам ошибками и самоуверенностью немцев
Адрес записи
425
0
0
0
