читаю историю европы все таки еще
читаю историю европы
все таки еще до 91 г наши историки были готовы воспевать капитализм и буржуазный парлементаризм
при описании войн спарты и афин историк встает на сторону афинян, буквально умиляясь их демократичности
а ведь по сути - никакой демократии там не было, всего лишь была власть кучки зажиточных торговцев, живших не столько земледелием, сколько торговлей, пивших кровь из мелкоземельных крестьян
а спарту - фактически феодальный, а не рабовладельческий регион, историк всячески третирует, заявляя, что спарта поддерживала олигократические режимы, режимы кучки богатеев в аграрных полисах - хотя на деле эти олигократы оказываются всего лишь феодалами, гнет которых на мелкоземельное крестьянство был куда меньше, чем гнет торговой верхушки афин
и вся история войны спарты и афин - фактически лишь история борьбы раннефеодального уклада (рабовладение - оно вообще лишь частный случай феодализма) с торговым квазикапиталистическим
феодализм, что естественно - при том уровне развития производительных сил - победил
спарта победила афины
ну и при чем тут демократия?
Адрес записи
517
1
0
0
