Вот только честно - кто читает
абрахам
offline
Вот только честно - кто читает большие типа ученые записи в моем блоге - они вам нравятся? Написано понятно? Интересно? Вот самое большое удовольствие, когда комментят подобные записи...
Немножко про эволюцию человека
Ее на вульгарном уровне принято представлять как процесс "старое вытесняет новое", причем с приближением к нашему времени возникает все больше "нового", вытесняющего "старое".
Однако в реальности все было гораздо сложнее.
Появившийся около 1,8 млн лет назад человек прямоходящий (homo erectus) - сначала, правда, в форме более примитивной - человека работающего (homo ergaster) - практически ОДНОВРЕМЕННО дал около 1,5-1,2 млн лет назад две ветви развития - "прогрессивную" - человек гейдельбергский (homo heidelbergensis), распространившуюся по Европе, Африке и Ближнему Востоку до Индии, и "консервативную", так и оставшуюся человеком прямоходящим в закоулках Юго-Восточной Азии. Практически все признаки нашего внешнего современного облика были уже у гейдельбергского человека, но они были причудливо перемешаны с древними признаками, это явление получило название "гейдельбергской мозаики".
Постепенно в этой мозаике "современные человеческие" признаки брали верх, и ко времени 0,5-0,4 млн лет назад человек гейдельбергский по всему ареалу превратился в уже очень на нас похожего homo helmei (название распространено только на Западе, отечественного аналога для него нет). Западные ученые позиционируют его только в Африке, однако ведущий российский антрополог Дробышевский в своей знаменитой таблице 2004 г (http://antropogenez.ru/zveno-single/280/) объединяет этот вид со схожими находками в Европе и Азии и дает для homo helmei название pithecanthropus steinheimensis (по названию местности, где найдены останки одного из представителей вида). Примечательно, что homo helmei распространился по всему ареалу и человека гейдельбергского, и человека прямоходящего, вытеснив их (или смешавшись с ними).
До этого места все антропологические теории более менее одинаковы - а вот дальше начинается разнобой. Западные ученые - опираясь на данные генетики - уже 0,2 млн лет назад выводят из homo helmei и человека разумного (homo sapiens) в Африке, и человека неандертальского - неандертальца (homo neanderthalensis) в Европе, Центральной Азии и на Ближнем Востоке. По Дробышевскому же, опирающемуся на строго математический анализ костных останков, признаки человека разумного появляются не ранее 40 тыс лет назад, а признаки неандертальца - не ранее 130 тыс лет назад.
При этом западные ученые тупо считают, что более совершенные и современные люди разумные вытеснили отсталого, архаичного, консервативного неандертальца. Дробышевский - опять же, на основе математического анализа размеров костных останков - справедливо указывает, что и неандертальцы, и люди разумные были РАЗВИТИЕМ предыдущих поколений, просто РАЗВИТИЕ это шло двумя разными путями.
Человек разумный, по сути, не развил в своем облике ничего нового - он просто продолжил тенденцию утери во внешнем облике "древних" признаков и замещения их "современными". Но - ВНИМАНИЕ! - и те, и те признаки появились одинаково давно - около 1,2 - 1,5 млн лет назад у человека гейдельбергского. Человек разумный же просто потерял одну часть этих признаков и сохранил другую. Фактически здесь речь идет о явлении неотенизации - сохранении детских признаков во взрослом состоянии, ибо "современные" признаки у гейдельбергского человека проявлялись в основном в детстве и молодом возрасте, к старости вытесняясь признаками "древними".
Тем не менее, с точки зрения видообразования более справедлив все таки западный подход - ибо генетика свидетельствует, что предки человека разумного перестали смешиваться с другими гоминидами как раз примерно 0,2 млн лет назад, а репродуктивная изоляция - это один из основных признаков отдельного вида. В качестве компромисса можно принять предлагающееся опять же западными учеными выделение человека разумного древностью более 40-50 тыс лет назад в особый подвид человека разумного - человек разумный идалту (homo sapiens idaltu) (по названию местности в Африке, где обнаружены останки представителя этого подвида). В реальности, однако, надо понимать, что человек разумный идалту морфологически - по внешнему облику и строению скелета - был куда больше похож на homo helmei, чем на нас с вами (хотя справедливости ради надо сказать, что homo helmei вы бы тоже далеко не сразу от человека отличили).
Что касается неандертальцев, то ПРОЦЕСС обретения ими своих специфических признаков заметно пошел тоже как раз около 0,2 млн лет назад - просто до заметных отличий от homo helmei дошло примерно 130 тыс лет назад, так что временем возникновения неандертальца как вида можно считать дату 0,2 млн лет назад. Опять же, возвращаясь к ПРОЦЕССУ - неандертальцы вовсе не утрачивали, как можно подумать, "современные" признаки. Они развивали, вырабатывали свои, НОВЫЕ признаки - специфические, специализированные для выживания в холодных неприветливых местах - Европа, Центральная Азия и Ближний Восток тех времен были отнюдь не курортами. Именно за счет специфических НОВЫХ признаков сформировался вроде бы архаичный облик неандертальца.
И вот тут уже все исследователи приходят к противоречию - человек разумный развивался, развивал свою культуру, менял свой облик - и его называют неоантропом, то есть новым человеком. А неандертальца, тоже развивашегося - только в иную сторону, развивавшую свою культуру - пусть медленнее, из-за суровых суловий обитания - но развивавшего - называют палеоантропом, то есть старым человеком.
Обойти это противоречие - пусть хотя бы и частично - попытался только Дробышевский. Неоантропом он считает только человека разумного моложе 40 тыс лет (то, что старше 40 тыс лет, он вообще за человека разумного не признает), а неандертальцев делит на два подвида - классического, жившего чуть позже, с явно выраженными специализированными признаками, и палестинского, жившего чуть раньше, с менее выраженными специализированными признаками (западные ученые останки, которые Дробышевский относит к палестинским неандертальцам, вообще считают человеком разумным - но без особенных на то оснований, просто потому что им так хочется).
И вот на основе классификации Дробышевского просто напрашивается следующий шаг - к палестинским неандертальцам, объявив их палеоантропами, приписать и классических европейских неандертальцев с неярко выраженными специализированными признаками. Также палеоантропами объявить подвид человека разумного идалту - благо, археологические культуры у них практически идентичны.
А вот к неоантропам приписать человека разумного современного и классического неандертальца - два разных вида (два поздних подвида двух видов). Хотя Дробышевский судит именно по костным останкам, ПРОЦЕССЫ, приведшие к появлению людей разумных современного типа, начались не 40, а примерно 100-90 тыс лет назад, усилившись, вероятно, после извержения вулкана Тоба около 70 тыс лет назад (в промежутке 100-40 тыс лет назад практически просто никаких останков нет, ни человека разумного современного, ни идалту, так что рассужать можно только умозрительно и по данным генетики). Около 90 тыс лет назад же в Африке появились и первые признаки археологической культуры верхнего палеолита - культуры неоантропов. Что же касается классических неандертальцев, то по Дробышевскому их внешний вид и сформировался как раз 100 тыс лет назад (еще более специализировавшись около 70 тыс лет назад, после извержения Тоба), и культура верхнего палеолита - вариант Шательперрон - у них тоже появилась, пусть и поздно, только 30-40 тыс лет назад (справедливости ради надо сказать, что и у человека разумного ПО ВСЕМУ АРЕАЛУ РАССЕЛЕНИЯ культуры верхнего палеолита смогли только 40-50 тыс лет назад распространиться). Неандертальцы (классические) и человек разумный - это не борьба старого и нового, это борьба ОДИНАКОВО НОВЫХ ветвей. Просто в этой борьбе одна ветвь победила, а другая вымерла...
Немножко про эволюцию человека
Ее на вульгарном уровне принято представлять как процесс "старое вытесняет новое", причем с приближением к нашему времени возникает все больше "нового", вытесняющего "старое".
Однако в реальности все было гораздо сложнее.
Появившийся около 1,8 млн лет назад человек прямоходящий (homo erectus) - сначала, правда, в форме более примитивной - человека работающего (homo ergaster) - практически ОДНОВРЕМЕННО дал около 1,5-1,2 млн лет назад две ветви развития - "прогрессивную" - человек гейдельбергский (homo heidelbergensis), распространившуюся по Европе, Африке и Ближнему Востоку до Индии, и "консервативную", так и оставшуюся человеком прямоходящим в закоулках Юго-Восточной Азии. Практически все признаки нашего внешнего современного облика были уже у гейдельбергского человека, но они были причудливо перемешаны с древними признаками, это явление получило название "гейдельбергской мозаики".
Постепенно в этой мозаике "современные человеческие" признаки брали верх, и ко времени 0,5-0,4 млн лет назад человек гейдельбергский по всему ареалу превратился в уже очень на нас похожего homo helmei (название распространено только на Западе, отечественного аналога для него нет). Западные ученые позиционируют его только в Африке, однако ведущий российский антрополог Дробышевский в своей знаменитой таблице 2004 г (http://antropogenez.ru/zveno-single/280/) объединяет этот вид со схожими находками в Европе и Азии и дает для homo helmei название pithecanthropus steinheimensis (по названию местности, где найдены останки одного из представителей вида). Примечательно, что homo helmei распространился по всему ареалу и человека гейдельбергского, и человека прямоходящего, вытеснив их (или смешавшись с ними).
До этого места все антропологические теории более менее одинаковы - а вот дальше начинается разнобой. Западные ученые - опираясь на данные генетики - уже 0,2 млн лет назад выводят из homo helmei и человека разумного (homo sapiens) в Африке, и человека неандертальского - неандертальца (homo neanderthalensis) в Европе, Центральной Азии и на Ближнем Востоке. По Дробышевскому же, опирающемуся на строго математический анализ костных останков, признаки человека разумного появляются не ранее 40 тыс лет назад, а признаки неандертальца - не ранее 130 тыс лет назад.
При этом западные ученые тупо считают, что более совершенные и современные люди разумные вытеснили отсталого, архаичного, консервативного неандертальца. Дробышевский - опять же, на основе математического анализа размеров костных останков - справедливо указывает, что и неандертальцы, и люди разумные были РАЗВИТИЕМ предыдущих поколений, просто РАЗВИТИЕ это шло двумя разными путями.
Человек разумный, по сути, не развил в своем облике ничего нового - он просто продолжил тенденцию утери во внешнем облике "древних" признаков и замещения их "современными". Но - ВНИМАНИЕ! - и те, и те признаки появились одинаково давно - около 1,2 - 1,5 млн лет назад у человека гейдельбергского. Человек разумный же просто потерял одну часть этих признаков и сохранил другую. Фактически здесь речь идет о явлении неотенизации - сохранении детских признаков во взрослом состоянии, ибо "современные" признаки у гейдельбергского человека проявлялись в основном в детстве и молодом возрасте, к старости вытесняясь признаками "древними".
Тем не менее, с точки зрения видообразования более справедлив все таки западный подход - ибо генетика свидетельствует, что предки человека разумного перестали смешиваться с другими гоминидами как раз примерно 0,2 млн лет назад, а репродуктивная изоляция - это один из основных признаков отдельного вида. В качестве компромисса можно принять предлагающееся опять же западными учеными выделение человека разумного древностью более 40-50 тыс лет назад в особый подвид человека разумного - человек разумный идалту (homo sapiens idaltu) (по названию местности в Африке, где обнаружены останки представителя этого подвида). В реальности, однако, надо понимать, что человек разумный идалту морфологически - по внешнему облику и строению скелета - был куда больше похож на homo helmei, чем на нас с вами (хотя справедливости ради надо сказать, что homo helmei вы бы тоже далеко не сразу от человека отличили).
Что касается неандертальцев, то ПРОЦЕСС обретения ими своих специфических признаков заметно пошел тоже как раз около 0,2 млн лет назад - просто до заметных отличий от homo helmei дошло примерно 130 тыс лет назад, так что временем возникновения неандертальца как вида можно считать дату 0,2 млн лет назад. Опять же, возвращаясь к ПРОЦЕССУ - неандертальцы вовсе не утрачивали, как можно подумать, "современные" признаки. Они развивали, вырабатывали свои, НОВЫЕ признаки - специфические, специализированные для выживания в холодных неприветливых местах - Европа, Центральная Азия и Ближний Восток тех времен были отнюдь не курортами. Именно за счет специфических НОВЫХ признаков сформировался вроде бы архаичный облик неандертальца.
И вот тут уже все исследователи приходят к противоречию - человек разумный развивался, развивал свою культуру, менял свой облик - и его называют неоантропом, то есть новым человеком. А неандертальца, тоже развивашегося - только в иную сторону, развивавшую свою культуру - пусть медленнее, из-за суровых суловий обитания - но развивавшего - называют палеоантропом, то есть старым человеком.
Обойти это противоречие - пусть хотя бы и частично - попытался только Дробышевский. Неоантропом он считает только человека разумного моложе 40 тыс лет (то, что старше 40 тыс лет, он вообще за человека разумного не признает), а неандертальцев делит на два подвида - классического, жившего чуть позже, с явно выраженными специализированными признаками, и палестинского, жившего чуть раньше, с менее выраженными специализированными признаками (западные ученые останки, которые Дробышевский относит к палестинским неандертальцам, вообще считают человеком разумным - но без особенных на то оснований, просто потому что им так хочется).
И вот на основе классификации Дробышевского просто напрашивается следующий шаг - к палестинским неандертальцам, объявив их палеоантропами, приписать и классических европейских неандертальцев с неярко выраженными специализированными признаками. Также палеоантропами объявить подвид человека разумного идалту - благо, археологические культуры у них практически идентичны.
А вот к неоантропам приписать человека разумного современного и классического неандертальца - два разных вида (два поздних подвида двух видов). Хотя Дробышевский судит именно по костным останкам, ПРОЦЕССЫ, приведшие к появлению людей разумных современного типа, начались не 40, а примерно 100-90 тыс лет назад, усилившись, вероятно, после извержения вулкана Тоба около 70 тыс лет назад (в промежутке 100-40 тыс лет назад практически просто никаких останков нет, ни человека разумного современного, ни идалту, так что рассужать можно только умозрительно и по данным генетики). Около 90 тыс лет назад же в Африке появились и первые признаки археологической культуры верхнего палеолита - культуры неоантропов. Что же касается классических неандертальцев, то по Дробышевскому их внешний вид и сформировался как раз 100 тыс лет назад (еще более специализировавшись около 70 тыс лет назад, после извержения Тоба), и культура верхнего палеолита - вариант Шательперрон - у них тоже появилась, пусть и поздно, только 30-40 тыс лет назад (справедливости ради надо сказать, что и у человека разумного ПО ВСЕМУ АРЕАЛУ РАССЕЛЕНИЯ культуры верхнего палеолита смогли только 40-50 тыс лет назад распространиться). Неандертальцы (классические) и человек разумный - это не борьба старого и нового, это борьба ОДИНАКОВО НОВЫХ ветвей. Просто в этой борьбе одна ветвь победила, а другая вымерла...