разум человека и его инстинкты суть

разум человека и его инстинкты суть вещи противоположные
и основные тенденции общественного развития - тоталитаризм и либерализм - противоположны потому что базируются на этих противоположных сущностях
либерализм в идеале есть торжество индивидуального чистого разума (хотя в реале торжество (или иллюзия этого торжества) инстинкта доминирования при подавлении всех прочих инстинктов)
тоталитаризм в идеале есть торжество коллетивных общественных инстинктов (хотя в реале грамотное использование разумом всех инстинктов - и общественных, и личных)
и вот сейчас, при очередной замаячившей на горизонте ломке технологического уклада, при очередном полном исчерпании свободных новых рынков, пригодных для освоения, принципиальность выбора между этими двумя путями выхода из очередного тупика замаячила со всей четкостью - уж больно цена выхода из тупика нынче может оказаться велика, парочки мировых войн с применением ядерного оружия планета может и не перенести
либо попытаться найти выход чистым разумом индивидуумов, взятых по отдельности
либо попытаться найти выход коллективным бессознательным толпы
весь двадцать первый век люди будут метаться между этим выбором

писал как то давно уже, что насильственное построение петром первым мануфатур с опорой на крепостных и западного государственного аппарата с опорой на дворян, вынужденных пожизненно нести государеву службу, было мерой вынужденной
ну не получалось у нас это сделать с опорой на вольнонаемных чиновников и на наемный труд люмпенизированных крестьян - ресурсы не те, товарооборот не тот, наличности нет столько, чтоб всем вольнонаемным платить
плюс толпы раззоренных мелких дворян надо было куда то пристраивать - а им в феодальной боярской системе мест находилось все меньше
но тут дело еще в чем - все цари, начиная с бориса годунова у нас именно по пути вольного найма госаппарат, экономику и армию пытались перестроить
именно как на западе - вышибание опоры из под крупных феодалов, развитие служилого мелкого сословия, развитие люмпенизированных слоев наемных работников
а не получалось ни хера! и бояре ни фига не слабли, и служилый люд силу не набирал, и люмпены не на мануфактуры шли, а в разбойники
а перт первый сделал все через жопу, не как в европах свободных-просвещенных - и получилось
и мануфактуры стали плодиться, и служилое сословие за полвека силу набрало, подготавливая почву для буржуазных революций, и бояре куда то тут же сгинули

вторичное назначение уинстона черчилля премьер-министром было жестом отчаяния банковских кругов сша и британии - в самой америке нефтяные да промышленные магнаты к власти пришли, оттерев банкиров, начали подумывать о введении золотого стандарта вновь, ссср, уже чуть было не согласившийся на тесный союз с нато, отпугнули, из ничего создав себе соперника - тут хотя бы в британии нужен был человек, лояльный к банкирам

основные тенденции общественного развития - тоталитаризм и либерализм

Вот, на эту тему. Тык