основная трагедия россии в 90 е
абрахам
offline
основная трагедия россии в 90 е гг - мы не понимали, по каким законам переделывали наше общество и откуда брались все эти идеи
а ведь ваучерная приватизация по чубайсу - это классика превращения частной собственности капитализма в индивидуальную собственность кооперативного социализма
маркс именно к такому призывал
правда, по теории марксизма социалистическая революция возможна только как всемирная и только ПРИ РАВНОМ РАЗВИТИИ средств производства ВО ВСЕМ МИРЕ
а иначе получается как получилось у нас
потому что наш советский строй - это не социализм по марксу
это защита страны и народа от периферийного полуколониального капитализма по марксу в неидеальных условиях, отличных от теории
другое дело, что такой "защитный" строй имеет постоянную тенденцию перерости в "политаристскую" квазифеодальную деспотию - как произошло фактически в северной корее, но даже такая деспотия оказывается лучше периферийного капиталзма, ее заменяющего
собственно, поэтому все критики "тоталитарного социализма", стремящиеся спасти и защитить от него народ, в реальности всего лишь желают капиталистически заграбастать под себя общественную собственность, произведенную "защищаемым" им народом
ибо кто что охраняет - или кого защищает - тот того и имеет
социализм по марксу с распределением прибыли для всех невозможен
возможна только защита отдельно взятой страны от периферийного капитализма
да, те кто будут защищать - будут таки иметь
но процент, который берут себе защитники от периферийного капитализма, несравним с процентом, который берут себе защитники от тоталитарного социализма, особенно после того, как они загонят страну в полуколониальный капитализм...
а еще великая беда нашей страны – в конфликте между марксизмом и крестьянским общинным сознанием
в начале советского периода изо всех сил давили общинные нормы в угоду марксизму - и додавили почти до полного изничтожения, гораздо сильнее, чем надо
а потом, когда выяснилось что с одним марксизмом в наших условиях не проживешь, стали его вульгаризировать и подгонять под реалии - причем и на общинные традиции опереться уже было сложно
а когда более-менее отъелись и пришла пора вспомнить про тонкости марксизма - а уже и нельзя. всем вбили в голову упрощенный вариант
а он против искусной софистики с запада не выстоял и ничем не помог
с удивлением узнал, что в россии начала 20 в не только столыпинская реформа провалилась
у нас даже юнкерское - то есть крупное помещичье капиталистическое - землевладение не развивалось
сдавать землю крестьянским общинам (но не крестьянам единоличникам!!)в аренду (за деньги или за часть продукции) крупным землевладельцам было выгоднее, чем производить с/х продукцию на продажу с помощью наемных работников
и эта модель имела уже большой исторический опыт,фактически вытекая из модели оброка для крепостных, эффективно работавшей в стране уже больше столетия
собственно, в 29 г все просто вернулось на круги своя в виде колхозов - община платит государству за аренду земли продукцией (низкая государственная закупочная цена для с/х продукции колхозников - это по сути замаскированная аренда за пользование землей...)
а ежели колхоз сумел организовать каеое свое производство - ну там цех колбасный или молочный - то заплати установленные налоги, а остальное все твое
как при оброке
так что колхозы в наших условиях - это эффективный КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ метол упарвления сельскохозяйственным производством
крупное фермерство на западный манер в наших условиях экономически неприбыльно
а рассуждения всяких защитников крестьянства от коллективизации - вот это действительно архаика
куча мелких земельных собственников довела бы нашу страну до состояния гаити или руанды
и поэтому когда укрупняли бесперспективные деревни - это было правильно и по хорошему капиталистично
а вот все любители русского духа, протестовавшие против огорожанивания деревни и вообще проти всяких мощныхпроектов типа поворота рек - они то русский дух как раз и гробили...
и вот такое впечатление, что нынешние сторонники социалистического "не по марксу" развития в россии помнят еще ПРЕЖНИЙ народ. годов 40-50 хх, да еще из деревни недавно
эти люди - да. в рамки поведения пролетариата маркса не укладываются
но ведь сколько времени то прошло...тем более после 90-хх - процесс окапитализирования сознания пролетариата, то есть его деградации, идет устрашающе быстрыми темпами
работаю на производстве, сравниваю поколения, вижу...
писал уже - если в россии случится чтото подобное 17 году, крови прольется стократ больше
потому что народ дичает - и не по деревенски, а - каждый каждому волк...
революция в 17 году удалась изза стечения кучи удачных обстоятельств
и мировая война не только обеспечила революционную ситуацию в россии - она еще и не позводили другим странам вмешаться в наши дела по серьезному
наши дети - это возможность взглянуть на свое собственное поведение в детстве со стороны
о, как много иллюзий мы имеем насчет самих себя маленьких)))))))))
при совпадении ритмов потребления табака у начальства и подчиненных управление начинает действовать непосредственно из курилки)))))))))
Гы, жена сказала, что я не совсем толстый)))) Хотя все таки физическая форма – совсем швах. Пудовую гирьку на бицепс всего три раза взять смог. А раньше минимум раз десять запросто…
читая дневники, фигею
женщины считают, что высшее достоинство мужа - это не лезть в их дела и потакать их желаниям
хотя желания зачастую болезненные, а дела бредовые
типа - из права мужа на секс вытекает право жены на ее желания
хотя вообще то из права мужа на секс вытекает его обязанность руководства членами семьи и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за них - и это не в смысле потакания всем желаниям, чтобы отвязалась и позволила потрахаться...
а ведь ваучерная приватизация по чубайсу - это классика превращения частной собственности капитализма в индивидуальную собственность кооперативного социализма
маркс именно к такому призывал
правда, по теории марксизма социалистическая революция возможна только как всемирная и только ПРИ РАВНОМ РАЗВИТИИ средств производства ВО ВСЕМ МИРЕ
а иначе получается как получилось у нас
потому что наш советский строй - это не социализм по марксу
это защита страны и народа от периферийного полуколониального капитализма по марксу в неидеальных условиях, отличных от теории
другое дело, что такой "защитный" строй имеет постоянную тенденцию перерости в "политаристскую" квазифеодальную деспотию - как произошло фактически в северной корее, но даже такая деспотия оказывается лучше периферийного капиталзма, ее заменяющего
собственно, поэтому все критики "тоталитарного социализма", стремящиеся спасти и защитить от него народ, в реальности всего лишь желают капиталистически заграбастать под себя общественную собственность, произведенную "защищаемым" им народом
ибо кто что охраняет - или кого защищает - тот того и имеет
социализм по марксу с распределением прибыли для всех невозможен
возможна только защита отдельно взятой страны от периферийного капитализма
да, те кто будут защищать - будут таки иметь
но процент, который берут себе защитники от периферийного капитализма, несравним с процентом, который берут себе защитники от тоталитарного социализма, особенно после того, как они загонят страну в полуколониальный капитализм...
а еще великая беда нашей страны – в конфликте между марксизмом и крестьянским общинным сознанием
в начале советского периода изо всех сил давили общинные нормы в угоду марксизму - и додавили почти до полного изничтожения, гораздо сильнее, чем надо
а потом, когда выяснилось что с одним марксизмом в наших условиях не проживешь, стали его вульгаризировать и подгонять под реалии - причем и на общинные традиции опереться уже было сложно
а когда более-менее отъелись и пришла пора вспомнить про тонкости марксизма - а уже и нельзя. всем вбили в голову упрощенный вариант
а он против искусной софистики с запада не выстоял и ничем не помог
с удивлением узнал, что в россии начала 20 в не только столыпинская реформа провалилась
у нас даже юнкерское - то есть крупное помещичье капиталистическое - землевладение не развивалось
сдавать землю крестьянским общинам (но не крестьянам единоличникам!!)в аренду (за деньги или за часть продукции) крупным землевладельцам было выгоднее, чем производить с/х продукцию на продажу с помощью наемных работников
и эта модель имела уже большой исторический опыт,фактически вытекая из модели оброка для крепостных, эффективно работавшей в стране уже больше столетия
собственно, в 29 г все просто вернулось на круги своя в виде колхозов - община платит государству за аренду земли продукцией (низкая государственная закупочная цена для с/х продукции колхозников - это по сути замаскированная аренда за пользование землей...)
а ежели колхоз сумел организовать каеое свое производство - ну там цех колбасный или молочный - то заплати установленные налоги, а остальное все твое
как при оброке
так что колхозы в наших условиях - это эффективный КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ метол упарвления сельскохозяйственным производством
крупное фермерство на западный манер в наших условиях экономически неприбыльно
а рассуждения всяких защитников крестьянства от коллективизации - вот это действительно архаика
куча мелких земельных собственников довела бы нашу страну до состояния гаити или руанды
и поэтому когда укрупняли бесперспективные деревни - это было правильно и по хорошему капиталистично
а вот все любители русского духа, протестовавшие против огорожанивания деревни и вообще проти всяких мощныхпроектов типа поворота рек - они то русский дух как раз и гробили...
и вот такое впечатление, что нынешние сторонники социалистического "не по марксу" развития в россии помнят еще ПРЕЖНИЙ народ. годов 40-50 хх, да еще из деревни недавно
эти люди - да. в рамки поведения пролетариата маркса не укладываются
но ведь сколько времени то прошло...тем более после 90-хх - процесс окапитализирования сознания пролетариата, то есть его деградации, идет устрашающе быстрыми темпами
работаю на производстве, сравниваю поколения, вижу...
писал уже - если в россии случится чтото подобное 17 году, крови прольется стократ больше
потому что народ дичает - и не по деревенски, а - каждый каждому волк...
революция в 17 году удалась изза стечения кучи удачных обстоятельств
и мировая война не только обеспечила революционную ситуацию в россии - она еще и не позводили другим странам вмешаться в наши дела по серьезному
наши дети - это возможность взглянуть на свое собственное поведение в детстве со стороны
о, как много иллюзий мы имеем насчет самих себя маленьких)))))))))
при совпадении ритмов потребления табака у начальства и подчиненных управление начинает действовать непосредственно из курилки)))))))))
Гы, жена сказала, что я не совсем толстый)))) Хотя все таки физическая форма – совсем швах. Пудовую гирьку на бицепс всего три раза взять смог. А раньше минимум раз десять запросто…
читая дневники, фигею
женщины считают, что высшее достоинство мужа - это не лезть в их дела и потакать их желаниям
хотя желания зачастую болезненные, а дела бредовые
типа - из права мужа на секс вытекает право жены на ее желания
хотя вообще то из права мужа на секс вытекает его обязанность руководства членами семьи и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за них - и это не в смысле потакания всем желаниям, чтобы отвязалась и позволила потрахаться...