мысли по взаимоотношению неандертальцев и
абрахам
offline
мысли по взаимоотношению неандертальцев и кроманьонцев
а если все же неандер не был истреблен сапиенсом, а произошло смешение?
данные анализа днк (митохондриальные днк)показывают лишь, что неанерталки-самки не становились матерями сапиенсов
но про то, что неандеры -самцы не становились отцами от самок-сапиенсов, сказать с уверенностью ничего нельзя
кроме того, существует достаточно боагтый археологический материал, показывающий преемственность ряда кроманьонских культур от неандертальских
как можно перенять культурные традиции и навыки изготовления каменных орудий от тех, кого только уничтожаешь и за людей вообще не считаешь?
таким образом, встает вопрос - а какие нужны условия для того, чтобы в смешении неандеров с сапиенсами участвовали только самцы неандеров?
первое что приходит в голову - кромы ловили неандеров и держали их в плену, заставляя на себя работать
рабовладение на самом деле не такое уж невероятное явление для первобытообщинной формации - при наличии достаточного количетсва пищевых ресурсов
но речь идет о передаче культурной традиции, причем носившей довольно массовый характер
а раб от всей души и со всем тщанием учить не будет
да и победитель не будет перенимать от побежденного его навыки, если только нет хотя бы относительного равноправия между ними
следовательно, вполне возможно, было некоторое количество неандеров, принятых на примерно равных правах в коллективы сапиенсов
почему же принимали только самцов и отсеивали самок?
тут на ум приходят уже биологические причины
вообще то человек разумный на данный момент -единственное животное, у которого эструс - период полового возбуждения - растянут на весь менструальный цикл в течение всего года
но ведь нет никаких данных о том, когда человек обзавелся этим исключительно полезным свойством
что, если у неандера такого не было и самки неандеров обладали способностью к совокуплению лишь несколько дней в месяц?
тогда вполне понятно, почему их не принимали в коллективы сапиенсов - жрут много, характер скверный, а удовольствия никакого
и тут же можно представить себе поведение неандеров, которые обнаруживали, что самки сапиенсов доступны всегда и постоянно
таким образом, можно допустить, что когда сапиенсы подорвали кормовую базу неандеров и коллективы последних начали гибнуть и рассыпаться - просто от голода - какая то часть наиболее умелых и сообразительных и наименее агрессиных самцов-неандера могла быть принята в коллективы сапиенсов
к тому же коллективы сапиенсов, как считается, обладали куда большей социальной гибкостью и куда меньшей замкнутостью, чем у неандеров
а самок сапиенсы не принимали по причине крайне короткого периода эструса
а если все же неандер не был истреблен сапиенсом, а произошло смешение?
данные анализа днк (митохондриальные днк)показывают лишь, что неанерталки-самки не становились матерями сапиенсов
но про то, что неандеры -самцы не становились отцами от самок-сапиенсов, сказать с уверенностью ничего нельзя
кроме того, существует достаточно боагтый археологический материал, показывающий преемственность ряда кроманьонских культур от неандертальских
как можно перенять культурные традиции и навыки изготовления каменных орудий от тех, кого только уничтожаешь и за людей вообще не считаешь?
таким образом, встает вопрос - а какие нужны условия для того, чтобы в смешении неандеров с сапиенсами участвовали только самцы неандеров?
первое что приходит в голову - кромы ловили неандеров и держали их в плену, заставляя на себя работать
рабовладение на самом деле не такое уж невероятное явление для первобытообщинной формации - при наличии достаточного количетсва пищевых ресурсов
но речь идет о передаче культурной традиции, причем носившей довольно массовый характер
а раб от всей души и со всем тщанием учить не будет
да и победитель не будет перенимать от побежденного его навыки, если только нет хотя бы относительного равноправия между ними
следовательно, вполне возможно, было некоторое количество неандеров, принятых на примерно равных правах в коллективы сапиенсов
почему же принимали только самцов и отсеивали самок?
тут на ум приходят уже биологические причины
вообще то человек разумный на данный момент -единственное животное, у которого эструс - период полового возбуждения - растянут на весь менструальный цикл в течение всего года
но ведь нет никаких данных о том, когда человек обзавелся этим исключительно полезным свойством
что, если у неандера такого не было и самки неандеров обладали способностью к совокуплению лишь несколько дней в месяц?
тогда вполне понятно, почему их не принимали в коллективы сапиенсов - жрут много, характер скверный, а удовольствия никакого
и тут же можно представить себе поведение неандеров, которые обнаруживали, что самки сапиенсов доступны всегда и постоянно
таким образом, можно допустить, что когда сапиенсы подорвали кормовую базу неандеров и коллективы последних начали гибнуть и рассыпаться - просто от голода - какая то часть наиболее умелых и сообразительных и наименее агрессиных самцов-неандера могла быть принята в коллективы сапиенсов
к тому же коллективы сапиенсов, как считается, обладали куда большей социальной гибкостью и куда меньшей замкнутостью, чем у неандеров
а самок сапиенсы не принимали по причине крайне короткого периода эструса