мысли ну не могут у
абрахам
offline
мысли
ну не могут у нас без кумира
требуется сознанию члена традиционного общества наличие иерархического доминанта, причем на биологическом уровне
ладно хоть молодежь недалекая от попсы фанатеет, но умные то люди куда...
то, что у какой нибудь ангины или тимоти интересуются, как лучше лишаться девственности, а у солженицына - как обустроить россию - разница несущественная
принцип то один - у лица с высоким визуальным рангом интересоваться решением любых насущных вопросов, в которых те, скорее всего, не разбираются
почему у нас принято спрашивать у людей культуры, как обустроить россию?
солженицын - писатель
ростропович - скрипач
они о своем деле рассказывать должны, как писать книги, или как на скрипке играть, а не как россию обустраивать...
а теперь уже задронов-юморист учит, как россию обустраивать..и многие слушают...
почему считают, что классовый террор - российское изобретение?
в любой стране после капиталистической буржуазной революции следовал классовый террор - лишение проигравшего всех экономических рычагов влияния
ну и заодно и личный террор проводили, ежели кто классовому сопротивлялся
наще изобретение как раз - личный террор в политике
и англия, и франция к победе буржуазии через гражданскую войну шли (во франции она чуть позже началась, когда феодалы-дворяне смекнули, что от отмены абсолютизма выигрывают не они, а буржуа)
а у нас капитализм слабый был, не мог на царскую власть покуситься войною - отсюда и террор - оружие слабых
в данном случае - слабой буржуазии
общество то до февральской революции расшатали, да в силу слабости ничего путного капиталистического создать не смогли - и там уж сложился советский проект, первотыообщинный по истокам своим
большевики его только к капиталистическому окружению приспособили
социализм ведь по сути - тот же капитализм по экономическим механизмам главным, но с лишением денег прав субъекта
поставили капитализм на первобытнообщинные рельсы - ввиду жестких природных условий, развитию хозяйства не благоприятствующих
и граждаснкая вонйа то у нас потому началась много ПОСЛЕ революций - и февральской, и октябрьской
и для начала ее понадобилось вмешательство чехов
и экономических целей у белогвардейцев четких не было, а если и были - то западу выгодные
не капитализм у нас с феодализмом дрался, а цивилизации разных типов и даже временных периодов
и классовый террор у нас по сути был террором цивилизационным - истребляли тех, кто был носителем ценностей иной цивилизации
собственно, и сейчас то у нас капитализм сла-а-абенький...
но традиции общинности потеряны уже почти
еще 15-20 лет пройдет - и социализм вновь вернуться не сомжет уже - даже при экономическом кризисе или войне
просто развал пойдет - без новых проектов...
ну не могут у нас без кумира
требуется сознанию члена традиционного общества наличие иерархического доминанта, причем на биологическом уровне
ладно хоть молодежь недалекая от попсы фанатеет, но умные то люди куда...
то, что у какой нибудь ангины или тимоти интересуются, как лучше лишаться девственности, а у солженицына - как обустроить россию - разница несущественная
принцип то один - у лица с высоким визуальным рангом интересоваться решением любых насущных вопросов, в которых те, скорее всего, не разбираются
почему у нас принято спрашивать у людей культуры, как обустроить россию?
солженицын - писатель
ростропович - скрипач
они о своем деле рассказывать должны, как писать книги, или как на скрипке играть, а не как россию обустраивать...
а теперь уже задронов-юморист учит, как россию обустраивать..и многие слушают...
почему считают, что классовый террор - российское изобретение?
в любой стране после капиталистической буржуазной революции следовал классовый террор - лишение проигравшего всех экономических рычагов влияния
ну и заодно и личный террор проводили, ежели кто классовому сопротивлялся
наще изобретение как раз - личный террор в политике
и англия, и франция к победе буржуазии через гражданскую войну шли (во франции она чуть позже началась, когда феодалы-дворяне смекнули, что от отмены абсолютизма выигрывают не они, а буржуа)
а у нас капитализм слабый был, не мог на царскую власть покуситься войною - отсюда и террор - оружие слабых
в данном случае - слабой буржуазии
общество то до февральской революции расшатали, да в силу слабости ничего путного капиталистического создать не смогли - и там уж сложился советский проект, первотыообщинный по истокам своим
большевики его только к капиталистическому окружению приспособили
социализм ведь по сути - тот же капитализм по экономическим механизмам главным, но с лишением денег прав субъекта
поставили капитализм на первобытнообщинные рельсы - ввиду жестких природных условий, развитию хозяйства не благоприятствующих
и граждаснкая вонйа то у нас потому началась много ПОСЛЕ революций - и февральской, и октябрьской
и для начала ее понадобилось вмешательство чехов
и экономических целей у белогвардейцев четких не было, а если и были - то западу выгодные
не капитализм у нас с феодализмом дрался, а цивилизации разных типов и даже временных периодов
и классовый террор у нас по сути был террором цивилизационным - истребляли тех, кто был носителем ценностей иной цивилизации
собственно, и сейчас то у нас капитализм сла-а-абенький...
но традиции общинности потеряны уже почти
еще 15-20 лет пройдет - и социализм вновь вернуться не сомжет уже - даже при экономическом кризисе или войне
просто развал пойдет - без новых проектов...