мысль по поводу роли личности в

мысль по поводу роли личности в истории
обычно приводят примеры, как некая великая упертая личность начинает проводить крутые реформы, обгоняющие время, к которым общество не готово совершенно
обычно у личности ничего не получается, иногда кое что выходит, но в любом случае это круто
в качестве классического примера приводят петра первого
а мне вот интересны другие личности
которые умудрялись направить историю по совсем иному руслу , чем то, по которому она ОБЯЗАНА была пойти
то есть имеются все предпосылки для определенного развития событий - и общественное мнение, и экономические интересы, и тд и тп
но некий субъект, оказавшийся во главе, умудряется наломать столько дров...что уже готовый сложиться узор рассыпается вдрызг
тут классика жанра - гитлер
это ж каким надо быть гением/идиотом, чтобы развалить уже практически складывавшийся союз континентальная европа - россия - япония
уж и японцы его уговаривали с москвой дружить
уж и с англией он поссорился
уж и экономика только за была, и внешняя торговля обеих стран крепко друг на друга завязалась
уж и лобби соответствующие были во всех странах
а он все равно на россию воевать пошел
идиот