читаю палеонтологические сайты фигею на
абрахам
offline
читаю палеонтологические сайты
фигею на антропологов
раньше считался возраст хомо сапиенс 40 тыс ет - так все находки с более древним возрастом отметались, типа да нет, не может быть, да непохоже, да вы напутали...
теперь генетики четко постановили - возраст человека разумного 200 тыс лет - так сразу все древние находки признаны, да как же это мы раньше не заметили, да конечно же похожи,да человек и есть!хотя и похожи не совсем, и датировки приблизительны (нету надежных методов для определения возраста окаменелостей более 40 тыс лет назад с точностью до 1 тыс лет)
в израиле нашли пещеры, рядом причем, где в одних неандертальцы жили, а в других люди, очень на нас похожие
раньше их за людей не признавали, считали неандертальцами, а теперь признали, и возраст уже определили - 100 -120тыс лет назад жили неандертальцы, потом 100-90 тыс лет назад люди, а 60 тыс лет назад уже опять неандертальцы
и теории уже придумали - что пришли люди, вытеснили неандеров, а потом неандеры с силами собрались и выкинули людей
и все это всего на паре-тройке скелетов нагромоздили уже
а потом значит 40 тыс лет назад пришли люди уже с лучшими орудиями, и окончательно замудохали неандеров
получается, что 100-90 тыс лет назад люди не особенно то по силе и уму превосходили неандеров...
тут многое теория социальной эволюции Семенова объясняет, да и западные антропологи ее начинают использовать - хотя и не сознаются в этом)))
социальные сети хомо сапиенсов пересилили разобщенные кланы неандеров - вот так, в итоге...
вот только сдается мне, если учитывать мнение Семенова, что до большого сжатия популяции сапиенсов (так называемое бутыллочное горлышко, модный ныне термин у антропологов)70 тыс лет назад люди разумные тоже кланами жили разобщенно, и более сильных неандеров одолеть не могли, и даже вырождались в них - изза близкородственного скрещивания
фигею на антропологов
раньше считался возраст хомо сапиенс 40 тыс ет - так все находки с более древним возрастом отметались, типа да нет, не может быть, да непохоже, да вы напутали...
теперь генетики четко постановили - возраст человека разумного 200 тыс лет - так сразу все древние находки признаны, да как же это мы раньше не заметили, да конечно же похожи,да человек и есть!хотя и похожи не совсем, и датировки приблизительны (нету надежных методов для определения возраста окаменелостей более 40 тыс лет назад с точностью до 1 тыс лет)
в израиле нашли пещеры, рядом причем, где в одних неандертальцы жили, а в других люди, очень на нас похожие
раньше их за людей не признавали, считали неандертальцами, а теперь признали, и возраст уже определили - 100 -120тыс лет назад жили неандертальцы, потом 100-90 тыс лет назад люди, а 60 тыс лет назад уже опять неандертальцы
и теории уже придумали - что пришли люди, вытеснили неандеров, а потом неандеры с силами собрались и выкинули людей
и все это всего на паре-тройке скелетов нагромоздили уже
а потом значит 40 тыс лет назад пришли люди уже с лучшими орудиями, и окончательно замудохали неандеров
получается, что 100-90 тыс лет назад люди не особенно то по силе и уму превосходили неандеров...
тут многое теория социальной эволюции Семенова объясняет, да и западные антропологи ее начинают использовать - хотя и не сознаются в этом)))
социальные сети хомо сапиенсов пересилили разобщенные кланы неандеров - вот так, в итоге...
вот только сдается мне, если учитывать мнение Семенова, что до большого сжатия популяции сапиенсов (так называемое бутыллочное горлышко, модный ныне термин у антропологов)70 тыс лет назад люди разумные тоже кланами жили разобщенно, и более сильных неандеров одолеть не могли, и даже вырождались в них - изза близкородственного скрещивания
интересно бы почитать...
абрахам
offline
ой...ну набери в рамблере в поиск палеоантропы азии
или Схул Кафзех (это названия пещер)
и еще на форуме сайта www.paleo.ru много забавного есть
или Схул Кафзех (это названия пещер)
и еще на форуме сайта www.paleo.ru много забавного есть